2023-06-24 16:32:11 来源: 互联网
端午了,距离鲶鱼那事,已经过去了整整三个月,她仿佛真的游到没有人烟的北极
很多人说,为什么国家不介入,不查查她呀?
【资料图】
真不能怪国家,北极鲶鱼身上的粘液,实在太多了,就好像一只滑溜的泥鳅
想想看,一个全国范围内的标杆城市,一个准世界级的城市,如果一下子薅完里面涉事的,会发生什么?
多少人为城市付出的努力,就因为一个鲶鱼的口嗨,就有可能付之东流
但不能因为这样,就不回应网民的质疑
无论走到多高的人员,有问题就严惩,这才是维护公信力,有问题不管才是对公信力无情的践踏
为什么有那么多人在强调,如果没问题,澄清一下,但对不实言论做出惩处;
如果有问题,也通报一下。鲶鱼不倒,青天不宁。
为什么?和此前川大张某的事件一样,
因为网民希望防止社会道德的下降。
如果对张某案轻描淡写,对社会道德和文化造成的损害,肯定不亚于当年的彭于案。
彭宇中最尖锐的一句话是什么?
当时,王浩法官对着扶老人的鹏宇,说了一句话:不是你打的,你为什么扶?
这一次,张某案中最尖锐的一句话是什么?
是一句明显没有逻辑的话:我没有受到侵犯,所以我不能维权?
彭于案当时告诉了社会什么样的情况?
告诉社会,只要一个人年纪足够大,即使他们违法,也不能拿他们怎么样。
社会行善是有代价的,告诉社会,碰瓷几乎没有成本。
其后果是,当人们看到老人摔倒在路上时,无论是真的还是假的,他们都不会提供帮助。
如果张某在这起案件中逍遥法外,那就像是在告诉全社会,尤其是一些无良女,没有必要为造谣诽谤男性付出代价。
幸运的是,张某现在基本上已经社会性死亡。
这相当于告诉社会,没有证据可以散布谣言,是需要付出代价的,而且代价非常高。
同理,北极鲶鱼事件也应该如此,只要勇于承认错误,民众会理解的,藏着掖着只会加深误解。